首页 测评正文

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪

woniu 测评 2021-04-26 19:05:23 2168 0

深圳展会后测试小烟比较频繁,有点视觉疲劳。前几天点了下平台一个横标链接,没大注意,以为是点赞支持活动,点完之后才发现是众测。

一脸懵比。

既然被选了,就得有始有终,自己约的小烟,再忙也要测完。

首先需要说明一下笔者自己对小烟的功能性与孰优孰劣的权重比(纯粹个人好恶,如有同好,算我们有缘)。对于笔者而言,小烟的定位是零门槛便携式替烟设备。从定语来说,零门槛排第一位,毕竟渗漏油对于用户体验而言是不可逆的恶化过程,因此,密封性等影响体验,或需学习指导才能实现较完美体验的因素占50%;排第二的是便携性,因此外观占比25%;第三则 是替烟,因此烟油口感仿真度、饱满度、击喉感占25%。

包装及外观

简单说一下包装。

UME小烟如众多师兄弟一样,包装质朴,符合便携入门的简洁诉求。整个组件由主机、烟弹(两颗)、充电线、中英文说明书构成。

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪 说到这里,顺便吐槽一下小烟说明书(不独指UME,而是目前几乎全部小烟产品)。不知是刻意回避,不愿承认还是确实羞于应对,几乎所有小烟说明书都缺少两个核心部分,亦即目前小烟两大缺失问题的预防或应急解决手段:其一是充电问题,其二则是反冷凝问题。

第一个充电问题。几乎所有厂家都没有对小烟用户做低电容锂电池使用教育,这自然不是小烟的问题,而是锂电池技术的问题,但既然是最终组装生产商,锂电池的教育自然应由小烟厂商承担。众所周知,国内很多220V家用电插板是没有做抗电涌设计的,在使用低电容电池时,如果先插设备再接点,存在击穿电容器的可能。另外,车载充电电压也是极不稳定的,特别是行车期间的变速电压也在不断波动,对于大容量锂电池相对友好,但对于小型用电设备,是有损坏隐忧的。估计有不少朋友小烟电池都报废过,个中原因,笔者认为是需要厂家在说明书中予以说明和讲解的。

第二是反冷凝这一最影响用户体验的问题。笔者几乎没有在任何一份说明书中看到过处理方法,而只在各家小烟的宣传中,看到类似“绝不反冷凝”的吹嘘。

书归正传,目前市场上的小烟外观,除了极个别匠心独具的设计以外,没有让笔者眼前一亮的产品。开模厂的师傅估计都是同班同学,不约而同地用着几乎一模一样的外观设计,实在是太巧了。就UME而言,中规中矩的外形,主机边角做了倒角处理,手感相应更为圆润。机器总长(含烟弹)刚好100mm,丝毫不差,实乃强迫症福音,也是笔者能接受的小烟长度。

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪 UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪 主机底部与烟油观察口共同组成一个UME的“U”,设计感还算不错。

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪

综上所述,笔者给UME外观及包装的打分是60分,权重25%,即15分。

冷凝及渗漏测试

为什么笔者这篇评测只用了一天就完成了,因为最耗时的烟弹冷凝测试没有做,或者说,不必做。

拿到UME后,笔者第一反应就是,烟弹卡扣设计与“某不愿透露姓名”的小烟烟弹(以下简称无名)几乎一模一样,皆为斜L式滑槽入扣。笔者遂作比对,果然如此。当然,经笔者测试,“无名”小烟烟弹可插入UME,但UME烟弹无法插入这位不愿透露姓名的朋友,实乃有缘无份。(注:下图1左侧为“无名”,右侧为UME;下图2为“无名”烟弹插入UME主机中正常使用)

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪 笔者拆解开UME小烟烟弹和这名不愿透露姓名的小烟烟弹做比对,结构一模一样。唯一区别是,“无名”小烟烟弹使用的是传统棉花,而UME使用的是一种晶体结构的纤维,笔者暂时不知道是什么东西,但经过吸食测试,导油性完全能满足连续抽吸需求。

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪 按照一个月前笔者对结构相同的不愿透露姓名的小烟烟弹做的冷凝和负压渗漏测试来看,该模具结构的抗冷凝和抗渗漏能力都是非常强劲的。在烟弹顶盖内均作了垫棉吸水处理,效果也是相当明显,并非鸡肋设计。

笔者暂时不对小烟的棉花芯和陶瓷芯做对比评判,估计各位心理对其优劣都是有数的。令笔即者比较感兴趣的是UME的不知名纤维导油设计。为了做对比测试,笔者又拆了三位不愿透露姓名的路人棉花芯小烟做对比。估计是因为导油效率的缘故,另外三位不愿透露姓名的路人棉花芯小烟,导油孔不得不做的比较大,长宽在2mm到3mm不等,甚至其中有一位个子很高的小烟,直接用的是传统雾化芯导油孔设计,长宽创纪录的达到了5mm(下图所示)。对于这一点,真是皮得相当有隐晦而又不失水准。

UME(优秘),小烟中的蓝骄、红南京、龙凤、红河以及帝豪

与之对比,UME导油孔直径是1mm整。逻辑上来说,在导油材质能保证导油效率的前提下,越小的进油孔,越能阻止烟油倒灌入进气孔。甚至于,当进油孔小到一定量级时,即便没有导油材质填充,因为分子张力的原因,烟油也不几乎不会倒灌入进气孔。

另外,UME这一模具的烟弹都是可以自行注油的,有相关喜好的朋友可以直接抽出底部密封塞注油。至少对于笔者而言,可注油不是必备功能性和加分项,不符合笔者对小烟的零操作、零学习成本定位。

综上所述,笔者给UME冷凝即渗漏评测的打分是90分,权重50%,即45分。

但是,因为卡扣烟弹设计与强磁设计相比,因为不够顺滑,在笔者心目中天然减5分;同理,类棉花芯设计与陶瓷芯设计,因为发热洁净度的关系,在笔者心目中天然再减5分。

最终,笔者给UME功能性打分是80分,权重50%,即40分。

烟弹测试

UME自带两颗烟弹,一颗为骆驼烟草,一颗为薄荷味。油舱0.8ml,1.8欧松绕,吸阻适中,不会出现某些不愿透露的小烟需要用轻肺带吸的情况。烟弹击吼感不错,但是味觉饱满度不算第一档次。骆驼烟草相对来说还原度、饱满度更佳,薄荷味更像薄荷糖,甜味素的味道稍重,不是笔者所爱,因此不幸沦为的被拆解评测的对象。

最终,笔者给UME烟弹打分是75分,权重25%,即18.75分。

笔者使用一段时间后会拆解主机看一下焊接点稳固性和主机电极位的密封性,看看是否有渗油进入主机(需要使用一段时间后方能测试)。

综上而言,不得不说UME是一部中规中矩又不失亮点的小烟:

抗渗油、抗冷凝是这一模具烟弹的最大亮点。

不知名纤维的导油性也是值得肯定的,保证了UME烟弹能设计出更为小巧的进油孔,进一步巩固了抗渗油性能。

性价比卓越。其198的零售价和低于市场同类小烟的烟弹售价,横向对比而言,是绝对具备购买价值的。笔者以前举过一个例子,你不能指望十块钱抽出中华的效果,十块钱只要能抽出十块钱的效果,就是好产品,而且会是个持久的产品。

鸣谢各位不愿透露姓名的小烟群演。

做评测,笔者是较真的。

笔者给UME综合打分73.75分,考虑到低于世面同类型小烟的价格优势,打到80分出绰绰有余的。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:https://www.igxq.com/ceping/2145.html

发表评论

评论列表(0人评论 , 2168人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...

最新留言

电子烟_电子烟品牌大全_电子烟行业门户网站 - IGXQ电子烟

https://www.igxq.com/

| 京ICP备100000000

Powered By 北京电子烟网络科技有限公司

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

一切尽在:IGXQ电子烟